26 Oct Las Naciones Unidas y el aborto para niños
Center for Family and Human Rights (C-Fam)
Por Rebecca Oas, Ph.D.
23 de octubre 2026
________________
WASHINGTON, D.C. El Comité de la ONU sobre los Derechos del Niño ha vuelto a presionar a los gobiernos para que promuevan el aborto y la ideología de género. El comité de expertos también adoptó un nuevo comentario general sobre el acceso a la justicia tras un intenso debate sobre el lenguaje controvertido del aborto y las amenazas a los derechos parentales.
El Comentario General se difundió en forma de borrador el año pasado y enfrentó inmediatamente resistencia por parte del gobierno argentino y de la Santa Sede por incluir el derecho a un «acceso efectivo a servicios de aborto seguros para adolescentes.»
La Santa Sede calificó esto de «inaceptable», señalando que «no existe un ‘derecho al aborto’ reconocido en el derecho internacional» y que la falta de acceso a él «no constituye ni puede constituir una violación de las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.» La Santa Sede también criticó el borrador por «‘adultificar’ efectivamente» a los niños, «tratándolos como agentes autónomos independientes de su familia.»
La Santa Sede también se opuso a las referencias a niños LGBTQ en el borrador, señalando que tales términos «carecen de una definición legal generalmente aceptada en el derecho internacional.» Egipto también se opuso a estas referencias e insistió en que cualquier referencia al aborto debía estar sujeta a los estándares legales nacionales. Debido a la controversia, el comité pospuso una decisión final sobre el texto en una reunión a principios de este año.
El texto final del comentario general permanece en secreto hasta que se publique su versión final y editada en las próximas semanas.
Durante la sesión reciente del comité, este también revisó los informes periódicos de siete países. Kazajistán fue criticado por leyes que restringen el acceso de menores a «información apropiada a su edad sobre orientación sexual e identidad de género» y se le ordenó garantizar que la educación sexual fuera obligatoria e incluyera «información precisa y no estigmatizadora sobre infecciones de transmisión sexual y VIH, orientación sexual e identidad de género.»
El comité dijo a Tayikistán que «reconozca el derecho a la identidad de los niños lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales», garantice el acceso a un «aborto seguro» y asegure que todos los adolescentes reciban «educación integral en salud sexual».
A Lesoto, Tanzania, Timor-Leste y Uganda se les ordenó «despenalizar el aborto en todas las circunstancias» y garantizar el acceso para las adolescentes, utilizando a menudo un párrafo estándar que ha sido reciclado en numerosas revisiones nacionales por parte del comité.
Las recomendaciones del Comité de los Derechos del Niño son especialmente significativas como el único órgano de tratado de la ONU que tiene un papel específico en el trabajo de una agencia de la ONU. El artículo 45 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño establece una asociación institucional entre la agencia de la ONU para la infancia, UNICEF, y el comité. Aunque sus recomendaciones no son vinculantes, tienen un impacto directo en los programas de la ONU para la infancia a través de UNICEF y el lobby de UNICEF y UNICEF en capitales de todo el mundo.
El gobierno de EE. UU. es el mayor donante individual de UNICEF, pero no es parte de la Convención sobre los Derechos del Niño. No tiene interacciones programadas con el Comité de Derechos del Niño. La administración Trump tendría que intervenir directamente en el trabajo de la agencia para evitar que las recomendaciones controvertidas del comité se aplicaran en los programas de UNICEF; aun así, probablemente se enfrentaría a la oposición de donantes europeos y occidentales que, en conjunto, otorgan significativamente más dinero a la agencia que el gobierno de EE. UU.
Incluso si el comentario general final se diluye en comparación con el borrador, no hay indicios de que el comité vaya a ser menos agresivo en la promoción del aborto y la ideología de género en sus futuras interacciones con los gobiernos nacionales.
© 2026 C-Fam (Center for Family & Human Rights).
Permission granted for unlimited use. Credit required.
www.c-fam.org